Photo de famille environ 1890 à Valleyfield. Mes arrières-grands-parents maternels : Joseph Miville-Deschênes et Euphémie Leblond; leurs enfants : ma grand-mère Annie Deschênes (mariée Ross) à gauche, sa soeur Alice et assis sur une boite, leur frère Edgar (Jos)

La réputation de Catherine de Baillon, faits étayés contre rumeurs non fondées

Par Monique Lucas

Société généalogique canadienne-française

 

Beaucoup d’encre a coulé pour trouver les raisons qui auraient pu amener Catherine de Baillon¹ à se joindre au contingent des Filles du Roy qui est venu en 1669 aider à peupler la Neufve France. Diverses hypothèses ont été avancées à ce sujet.

Plusieurs de ces hypothèses, il me semble important de le souligner, ne sont toujours que des hypothèses et je trouve déplorable que d’aucuns les répandent comme véridiques surtout celles qui sont le moins fondées.

Cette ancêtre de ma grand-mère maternelle, Annie Deschênes, a marié Jacques Miville dit Deschesnes le 14 novembre 1669 à Notre-Dame de Québec, après un contrat de mariage en date du 19 octobre chez le notaire royal Pierre Duquet².

Jacques Miville dit Deschênes a été baptisé à Saint-Hilaire d’Hiers le 2 mai 1639, près de Brouage. Ses frères et sœurs ont été baptisés à Notre-Dame de Brouage, tous en Saintonge³. Ses parents, Pierre Miville, et Charlotte Mongis, (ou Maugis dit Mauger) « s’établirent en Nouvelle-France à l’automne 1649 avec leurs six enfants.⁴

Catherine de Baillon est née en 1645 du second mariage d’Alphonse de Baillon⁵ de la Massicotterie⁶, fils d’Adam III de Baillon et de Renée Maillard, avec Louise (Loyse⁷ ou Louyse⁸) de Marle, fille de Mathurin de Marle et d’Anne Bizet, fin 1639 à Montfort l’Amaury (Monfort La Morille, évêché de Chartres, dans le registre du mariage de Catherine), Rambouillet (Yvelines).

Son parcours entre le décès de son père en octobre ou novembre 1648⁹ et son arrivée à Québec en aout 1669¹⁰ est très peu documenté. Les spéculations sur les raisons qui l’ont amenée à ce voyage avec des filles recrutées à la Salpêtrière, et sur les complications de son héritage, lui ont valu une réputation plutôt sombre. Plusieurs écrits prétendent que ses agissements auraient, pour le moins, déplu à sa famille. « Il avait donc fallu se protéger du vilain canard en l’enfermant à la Salpêtrière. »¹¹

 

Fille du Roy ou non ?

Yves Landry nous éclaire sur cette question :

« Comme l’appellation « Fille du roi » n’est pas contemporaine à leur immigration, ayant été utilisée pour la première fois par Marguerite Bourgeoys près de 25 ans après l’arrivée du dernier contingent […] Nous entendons par Filles du roi les immigrantes, filles ou veuves, venues au Canada de 1663 à 1673, qui ont vraisemblablement bénéficié de l’aide royale dans leur transport et/ou leur établissement. »¹²

« Landry ne semble pas croire que les demoiselles venues en Nouvelle-France provenaient de la Salpêtrière et invite plutôt à chercher ailleurs l’explication de leur départ. »¹³

En effet, la découverte au début des années 2000 de documents en lien avec les Baillon éclaire sur les raisons qui auront poussé Catherine de Baillon à aller en Nouvelle-France. Les écrits de Raymond Ouimet et Nicole Mauger et ceux de Jean-René Côté et Anita Seni en 2001 nous décrivent des activités des Baillon et de leurs proches¹⁴.

D’autres découvertes de René Côté et Anita Seni, parues en 2002, démontrent des liens - très pertinents pour notre récit - entre Louis-Théandre Chartier et les Baillon¹⁵.

 

Situation des Baillon

Après le décès de son époux, « la veuve d’Alphonse de Baillon était bel et bien en difficultés. Dix ans plus tard, elle déclarera au bailli de Chevreuse qu’à la mort de son mari, elle avait ‘esté délaissée Sans aucune Commodittés charger de Troys enffants & grosse d’Vng quatr nayant eu Aucuns biens meubles de leur Communaulte en propre[…] reduitte à mourir de faim »¹⁶.

« Tout ce que nous savons, c’est qu’une seule des filles Baillon partira. Louise restera en France, mais ne trouvera mari que quatre ans plus tard. Elle deviendra l’épouse d’un garde des bois, sans terre et sans famille. Tandis que Catherine épousera un homme ayant une terre bien à lui et dont la famille était solidement établie. […] Louis-Théandre (Chartier) pouvait s’arranger pour que Catherine reçoive un traitement particulier durant la traversée. Catherine dut certainement avoir reçu un excellent accueil à bord du Saint-Jean-Baptiste pour qu’elle ait décidé d’inviter le capitaine Laurent Poulet à la signature de son contrat de mariage. »¹⁷

« Qui dit alliance, dit solidarité. Dans la vie cela se traduit par des gestes. Si, comme nous l’avons montré, la conjoncture favorisait l’émigration de Catherine - appauvrissement de la famille, difficultés à marier les filles, ouverture sur la Nouvelle-France - c’est toutefois à Louis-Théandre Chartier que nous attribuons le passage à l’action. En suivant de près les activités de Louis-Théandre Chartier, nous avons découvert qu’il était justement à Paris lors du départ de Catherine de Baillon pour la Nouvelle-France. Nous avons pu constater l’efficacité du réseau de Louis-Théandre au moment de la réception de Catherine à Québec et au cours de sa première année dans la colonie. »¹⁸

« nous avons confronté les signatures. Elles sont absolument identiques. Par conséquent, les Baillon et les Chartier sont bel et bien alliés. Il est clair que le mystérieux sieur Chartier qui hébergea les Baillon en 1646, à Paris, est bien l’oncle de Louis-Théandre », Denis Chartier sieur des Fontaines, frère cadet de René Chartier. « Dans le cas présent, nous avons la chance exceptionnelle de disposer de preuves documentaires. »¹⁹

« Il semble que Denis Chartier fut souvent appelé à aider sa famille. Quand ce n’était pas pour héberger ses cousins Baillon, c’était pour s’occuper des affaires de son beau-frère, François Gaillaudon (lui-même, fils d’une cousine germaine d’Alphonse de Baillon et frère de l’épouse de Denis Chartier), ou encore pour donner un bon coup de main à son neveu Louis-Théandre Chartier. »²⁰

Louis-Théandre Chartier connaissait bien les familles de la région de Québec et les hommes qui pouvaient être favorisés pour marier des immigrantes. Jean-René Côté souligne « La collaboration que Jacques Miville, à titre de capitaine de quartier, avait apporté à Louis-Théandre dans la résolution d’une affaire criminelle l’année même de son départ pour la France pourrait avoir joué en sa faveur. »²¹

Beaucoup plus tard, lorsque le gendre de Catherine, Jean-Joseph Ferré sieur Duburon, le troisième époux de son ainée Marie-Catherine Miville, se rend en France, écrivent Jean-René Côté et Anita Seni²², pour régler la succession de Catherine de Baillon, depuis longtemps décédée, malgré les négociations difficiles - « Ces frictions avaient dû suffisamment s’estomper » - Duburon sera invité aux Layes, pour le mariage de Marie-Jeanne Stoupe, une cousine germaine de son épouse Marie-Catherine Miville²³ et « Plusieurs membres de la famille se retrouvèrent en Nouvelle-France dans les années qui suivirent. »²⁴

Le choix des mots est important, car il peut influencer l’imagination et prêter une intention à l’auteur. Par exemple : raisons inconnues, énoncées « raisons obscures », ou énigmatique énoncé « intrigant » peuvent laisser une impression subjective. En histoire et en généalogie, les mots doivent être rigoureusement pesés et, si possible, neutres.

Pour ce qui est de l’internement à la Salpêtrière, « Le pouvoir de la mère était encore très grand devant les autorités, surtout lorsqu’il s’agissait d’une fille […]  La démarche entamée par les parents avait presque toujours pour fondement des affaires de moeurs ou d’argent dilapidé […] lorsque les raisons portaient sur l’honneur, il importait que celles-ci restent secrètes. »²⁵

« Quoi qu’il en soit, on peut donc présumer que Catherine de Baillon n’entra pas à la Salpêtrière de son plein gré, […]. »²⁶

Des découvertes de Jean-René Côté et Anita Seni, on pourrait présumer qu’elle n’y entra jamais et qu’il n’y eut pas de raisons pour sa famille de vouloir l’exiler.²⁷

Il est justifié de poser différentes possibilités qui auraient pu contribuer au départ de Catherine de Baillon, mais certains rapprochements, sans preuve, ne devraient être mentionnés qu’avec des mises en garde.

Pour leur part, les circonstances étayées de recherches rigoureuses par Jean-René Côté et Anita Seni apparaissent très plausibles et n’appuient pas les versions moins élogieuses quant à la situation de Catherine de Baillon au sein de sa famille, bien au contraire.

Nous avons mentionné que Louis-Théandre Chartier connaissait Jacques Miville qu’il devait tenir en estime, et qu’il aurait donc pu influencer le choix de Catherine de Baillon.²⁸

Quand Catherine vient en Neufve-France en 1669 pour se marier, il est dit qu’elle ne se maria pas aussi rapidement que les Filles du Roy arrivées en même temps qu’elle, cependant, elle fut la troisième des cinq Demoiselles de 1669 à passer un contrat de mariage, soit le 19 octobre 1669²⁹. Si le mariage n’eut lieu que le 14 novembre 1669, il faut tenir compte que le père de Jacques, Pierre Miville, venait tout juste de décéder le 14 octobre de la même année.

Nous avons vu que Jacques Miville était le fils de Pierre Miville et de Charlotte Maugis. Ils avaient eu tous leurs enfants en Saintonge, la plupart baptisés à Notre-Dame de Brouage sauf Jacques, baptisé à Saint-Hilaire d’Hiers, près de Brouage³⁰.

 

Une avenue non fondée - mise en garde

Sur quelles recherches, un lien de parenté entre Catherine de Baillon et Jacques Miville dit Deschênes a-t-il été avancé ? Aucune preuve n’appuie cette allégation qui aurait pu ajouter une autre raison pour Catherine de Baillon de partir en Nouvelle-France.

Comme il serait tentant de suivre cette fausse piste, je vais l’exposer ici pour mieux la réfuter.

L’ascendance de Charlotte Maugis, dit Mauger reste à ce jour inconnue; on ne sait rien de son origine. Les généalogistes rigoureux ont réfuté le lien entre Charlotte Maugis et Louise de Marle; le nom de la mère de Charlotte, calquée sur celui de la mère de sa bru Catherine? De plus le prénom d’Alphonse Maugis aurait été transposé d’Alphonse de Baillon ? Aucun document n’a été trouvé pour confirmer ces allégations.

Cependant les pages d’un site internet³¹ qui, d’autres parts, montrent des ascendances vérifiables, contiennent néanmoins des erreurs.

Charlotte serait la fille de Louise de Marle, elle-même fille de Waast de Marle II, et sœur de Mathurin de Marle, le père de Louise de Marle, mère de Catherine de Baillon - un père pouvait donner à sa fille le prénom de sa sœur, ce qui n’était pas rare. Si Louise, la sœur de Mathurin de Marle avait épousé Alphonse Maugis, Catherine de Baillon, petite-fille de Mathurin, aurait donc épousé Jacques Miville, fils de Charlotte Maugis, son cousin (3e degré). (Annexe 1)

Si c’était le cas, Catherine aurait-elle su qu’elle avait un petit-cousin en Nouvelle France lorsqu’elle décida de s'embarquer ? L’a-t-elle cherché ? Jacques Miville en aurait-il été informé ?

Or, il n’est pas fait mention d’une dispense pour 3^e degré de consanguinité à leur mariage, comme il était coutume lorsqu’un tel lien existait. Ni aucune trace du lien entre les ‘cousines’ Charlotte Maugis et Louise de Marle n’est documentée.

D’une part, Mathurin de Marle n’avait pas de soeur Louise connue. « Du mariage à l’été 1586³² de Waast de Marle III et de Madeleine LeSueur, naquirent au moins trois enfants : Jean […], Madeleine qui se fit religieuse […] et Mathurin³³. Or sur le site, Louise de Marle, serait née en 1580, soit six ans avant le mariage de ses parents³⁴, puis aucun registre trouvé ne mentionne l’existence d’Alphonse Maugis.

Nous ne saurons pas non plus si Louis-Théandre Chartier avait influencé de quelque manière cette union, bien que plus plausible.

Finalement, une recherche sur les origines de Pierre Miville dit le Suisse, l’époux de Charlotte Maugis et père de Jacques Miville dit Deschênes pourrait s’avérer également sans issus.

Où en Suisse ? Fribourg n’est pas assez précis pour retrouver ses origines. Huguenot converti ? Aucune mention à cet égard. Déjà en France, « il était devenu soldat, pour ne pas dire mercenaire, au service de la monarchie française, puis il a été au service « le ‘souice du cardinal’ c’est-à-dire garde du cardinal (Richelieu). »³⁵ et tous ses enfants baptisés à l’église catholique. Rien n’indique que son départ de Larochelle en 1649 ne put être relié à la future abolition de l’Édit de Nantes…

 

---

Référence

• CÔTÉ, Jean-René et Anita Seni. « La fortune de Catherine de Baillon ». Mémoires de la Société généalogique canadienne-française,  vol. 52, no 2, cahier 228, été 2001, pp. 123 - 144
• COTÉ, Jean-René et Anita Seni. « Champlain. les Chartier de Lotbinnière et Catherine de Baillon ou l’avenir est en Nouvelle-France », Mémoires de la Société généalogique canadienne-française, vol. 53, no 1, cahier 231, printemps 2002, pp. 13 - 39
• LANDRY, Yves. 2013. Orphelines en France, pionnières au Canada Les Filles du roi au XVIIe siècle suivi d’un Répertoire biographique des Filles du roi, Bibliothèque québécoise, 279 pages. (première édition: Leméac, 1992)
• OUIMET, Raymond et Nicole MAUGER. 2001. Catherine de Baillon Enquête sur une fille du roi, Édition du Septentrion, Québec. 270 pages.

Notes

¹. CÔTÉ, Jean-René et Anita Seni, 2002, p.13 et 2001, p. 123, note 1, suggèrent de vérifier dans le dictionnaire l’utilisation de la particule « de », ce qui explique pourquoi on dit les de Marle, mais les Baillon. Il s’agit du nombre de syllabes sonores (Marle ne comporte qu’une syllabe sonore, tandis que Baillon en contient deux, soit plus d’une syllabe).

². OUIMET, Raymond et Nicole Mauger, 2001, p. 30

³. idem, p.39

⁴. idem, p.41

⁵. idem, p. 114

⁶. « ferme, qui porte le nom de Massicotterie depuis l’an 1204, tient son nom des Macicots, c’est-à-dire les chantres du clergé de Notre-Dame de Paris » p. 111

⁷. OUIMET, Raymond et Nicole Mauger, 2001, p. 26

⁸. CÔTÉ, Jean-René et Anita Seni, 2002, p.130(encadré de photos de signatures)

⁹. OUIMET, Jean-René et Nicole Mauger, 2001, p. 116

¹⁰. CÔTÉ, Jean-René et Anita Seni, 2002, p. 33

¹¹. OUIMET, Jean-René et Nicole Mauger, 2001, p. 188

¹². LANDRY, Yves, 2013, p. 9

¹³. CÔTÉ, Jean-René et Anita Seni, 2002, p. 34

¹⁴. CÔTÉ, Jean-René et Anita Seni, 2001

¹⁵. CÔTÉ, Jean-René et Anita Seni, 2002

¹⁶. OUIMET, Jean-René et Nicole Mauger, 2001, p. 119

¹⁷. CÔTÉ, Jean-René et Anita Seni, 2002, p. 33

¹⁸. idem p. 38

¹⁹. idem, p. 27

²⁰. idem, p. 28 et p. 27 Tableau : Lien de parenté entre les Baillon et les Chartier

²¹. idem, p. 33

²². idem, p. 36

²³. idem, p. 37

²⁴. idem, p. 36

²⁵. OUIMET, Jean-René et Nicole Mauger, 2001, pp. 182 - 183

²⁶. idem, p.184

²⁷. idem, p. 177

²⁸. CÔTÉ, Jean-René et Anita Seni, 2002, p. 33

²⁹. idem, p. 34

³⁰. OUIMET, Jean-René et Nicole Mauger, 2001, p. 39

³¹. http:www.caronkin.ca/caron/2989.htm ; http:www.caronkin.ca/caron/2939.htm ; http:www.caronkin.ca/caron/3113.htm

³². OUIMET, Jean-René et Nicole Mauger, 2001, p. 99

³³. idem, p. 100

³⁴. voir note 31

³⁵. OUIMET, Jean-René et Nicole Mauger, 2001, p. 39

 

ANNEXES